臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2705號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐金德
劉簡福
潘永祥
張文慶
許宏德
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第3853號），本院判決如下：
主 文
徐金德、劉簡福、潘永祥、張文慶、許宏德在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及現金新臺幣陸佰元，均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告徐金德、劉簡福、潘永祥、張文慶、許宏德所為，均 係犯刑法第266 條第1 項前段之在公共場所賭博財物罪。爰 以行為人之責任為基礎，並審酌被告5 人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非 足取，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況， 及犯罪後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、又扣案之撲克牌1 副，係被告5 人當場賭博之器具；賭資現 金新臺幣600 元，則係在賭檯處扣得之財物，有查獲現場照 片1 張附卷可憑（見偵卷第21頁下方），不問屬於犯人與否 ，均應依刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第3853號
被 告 徐金德 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉簡福 男 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 潘永祥 男 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張文慶 男 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 許宏德 男 58歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣麥寮鄉○○村○○000號
居新北市○○區○○路0段00巷000弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐金德、劉簡福、潘永祥、張文慶、許宏德基於賭博之犯意 ，於民國102 年1 月6 日16時許，在新北市○○區○○街0 段00巷00○0 號「如意歌坊」前之公共場所，以撲克牌為賭 具賭博財物，其賭博方式為每人發牌13張，分成3 組（即3 張、5 張、5 張）出牌，再分別依同花順、鐵支、葫蘆及對 子等順序比大小（俗稱13支），3 組全贏（俗稱打槍）者， 可向輸家收取新臺幣（下同）10元，如有同花順或鐵支等牌 型，可再多收取10元。嗣為警於同日17時20分許，在上開處 所查獲，並當場扣得撲克牌1 副（共65張）及賭資共計600
元等物，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐金德、劉簡福、潘永祥、張文慶 、許宏德於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有現場圖1張、 現場照片4張在卷及撲克牌1副、賭資600元扣案可資佐證， 被告5人自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博財物罪嫌。至扣案之撲克牌1副為當場賭博之器具， 賭資600元係在賭檯之財物，均請依同條第2項規定，宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳宗賢