臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2372號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第872號），本院判決如下：
主 文
林忠祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒叁捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行：「於98年5 月 26日執行完畢」更正為：「於98年6 月2 日易科罰金執行完 畢」、第10行：「於102 年1 月24日0 時30分許之前96小時 內某時」更正為：「於102 年1 月24日0 時15分許之前96小 時內某時」；證據部分應補充：「被告有如附件聲請簡易判 決處刑書所示之施用毒品、聲請觀察勒戒執行完畢及勒戒執 行完畢後5 年內再度施用毒品之紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其再為本案施用毒品犯行，顯已 非毒品危害防制條例第20條、第23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形（最高法院95年度第7 次刑事庭會議紀錄參 照）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告林忠祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施 用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有第二級毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查； 被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行 完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其 於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒及判刑後，應已 足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確 而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕 害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手 段、所生危害及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案 之白色透明結晶1 包（驗前淨重0.9740公克，驗餘淨重0.97 38公克），為第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航 空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000 號）附 卷可憑，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另檢驗取樣0.0002公
克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 許 琇 雯
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第872號
被 告 林忠祥 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：林忠祥前於民國96年11月間，因施用毒品案件， 經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年11月8 日 執行完畢釋放出所，並經本署檢察官於同日為不起訴處分確 定。復於97年11月間，因施用第二級毒品案件，經同法院判 處有期徒刑3月確定，於98年5月26日執行完畢；另於101年8 月間，再因施用第二級毒品案件，經本署檢察官為緩起訴處 分，緩起訴期間自同年9月4日起至103 年3月3日止。詎林忠 祥仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於102年1月24日0 時30分許之前96小時內某時，在其上 揭住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102年1 月24日0 時10分許，林忠祥在新北市板橋區浮洲橋上為警依
法盤查，經林忠祥自願受搜索，為警扣得其持有之甲基安非 他命1 包（淨重0.9740公克，取0.0002公克化驗，餘0.9738 公克），再經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。案經新北市政府警察局板橋 分局移送偵辦。
二、證據清單：
（一）被告林忠祥於警詢、偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例被移送 人姓名及代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥科技股份有 限公司102年2月23日出具之濫用藥物檢驗報告各1紙。（三）新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表各1份、扣案物照片2張及交通部民用航空局航空醫務中 心毒品鑑定書1紙。
（四）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。三、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為其施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑 之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命，請依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並銷燬之 。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
檢 察 官 鄭遠翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。