臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2092號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游嘉駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第6620號），而被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
游嘉駿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告游嘉駿對 起訴之犯罪事實在偵查中坦承不諱，本院認宜以簡易判決處 刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「認無繼續施 用毒品傾向」後應補充「，於91年7 月30日釋放出所」，同 欄一第4 行「又於96年間因施用毒品案件」應補充為「又於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內之96年5 月間， 因施用毒品案件」、同欄一第11行「施用甲基安非他命1 次 」應補充為「以將安非他命置入玻璃球內再用火燒烤產生煙 霧後吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1 次」外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前 有如附件起訴書犯罪事實欄所載及上述之論罪科刑紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依法加重其刑。又被告於警詢時供稱其最後一次施用 第二級毒品甲基安非他命之時間為101 年8 月6 日下午9 時 許，在新北市五股區成泰路2 段某加油站內施用毒品等語， 俟尿液檢驗報告呈現安非他命類藥物陽性反應後，復在偵查 中供稱於101 年8 月9 日晚上某時許，在新北市五股區成泰 路2 段某停車場內施用第二級毒品安非他命等語，即難認被 告於警詢中所述，係對本次犯罪行為自首，附此敘明。爰審 酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之戒毒處遇及刑罰執行， 仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所
生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、 財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、 目的、手段及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
刑事第三庭 法 官 劉 凱 寧
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。