臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1596號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊振福
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二
年度速偵字第八二八號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第二行至第三行「共 同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡 」之記載，應更正為「共同基於與不特定之賭客對賭財物、 意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段在 公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第二百六十八條前段意 圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被 告與真實姓名、年籍不詳綽號「機車明」之成年男子就所涉 賭博之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告 自民國一百零一年十二月中旬某日起至一百零二年二月三日 為警查獲止，在新北市○○區○○街○○號之檳榔攤，於各 期「香港六合彩」開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被 告與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本 質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認 係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」， 應為包括一罪。被告甲○○所犯上開三罪間，均係基於一個 賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概 念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應 依刑法第五十五條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。爰審酌被告提供賭博場所、聚眾賭博而助長投機風氣，有 害社會秩序及善良風俗，兼衡以其智識程度、犯罪動機、目 的、手段，介入本案之程度，暨被告經營期間，犯罪所得， 個人生活狀況，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、扣案之六合彩簽注單二張，係被告所有供本案犯罪所用之物 ，業經被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規 定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、
第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條 、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法 施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第828號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳、綽號「機車明」之成年男子， 共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯 絡，由甲○○自民國101年12月中旬某日起，提供其所經營 位在新北市○○區○○路00號之檳榔攤，作為公眾得出入之 賭博場所，聚集不特定賭客簽賭香港六合彩。其賭博方式分 為「二星」、「三星」及「四星」3種，賭客簽選「二星」 、「三星」、「四星」之賭資均為新臺幣（下同）80元，用
以核對香港六合彩每星期二、四、六所開出之當期開獎號碼 ，賭客如簽中「二星」者，可得彩金5,600元，簽中「三星 」者可得彩金5萬6,000元，以此方式聚集不特定之多數人以 簽選號碼方式賭博財物。賭客簽注完畢後，甲○○再將賭客 簽注之號碼交予「機車明」，賭客如未簽中，賭資全歸「機 車明」所有，甲○○則由「二星」、「三星」之每注簽注金 中抽頭1元及2元，以資牟利。嗣於102年2月3日18時30分許 ，為警在上址當場查獲，並扣得六合彩簽注單2張，始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、現場照片4張及扣案之六合彩簽注單2張。被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場 所賭博財物罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪 及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與前揭真實姓名 年籍不詳、綽號「機車明」之成年男子，有犯意聯絡及行為 分擔，請依共同正犯論處。又被告自101年12月中旬某日起 至102年2月3日18時30分許為警查獲時止，反覆密接提供賭 博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎 機率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚 明，是被告於公眾得出入之場所賭博、提供賭博場所，並聚 眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵 ，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立 犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪 。又被告以一經營行為，同時觸犯上開3罪，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。至扣案之六合彩簽注單2張，係被告所有供本件賭 博犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項 第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
檢 察 官 吳秋瑩
林佳慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
書 記 官 張家鳳