臺灣新北地方法院刑事判決 101年度易字第3027號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王翠美
羅祥銘（原名羅凱文）
共 同
選任辯護人 林衍鋒律師
被 告 黃黛妮
選任辯護人 林鈺雄律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第
2289號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王翠美與被告羅祥銘（原名羅 凱文）為母子，被告即告訴人王翠美因細故對其夫即案外人 羅震毅之同事、被告即告訴人黃黛妮心生不滿，於民國101 年4 月23日13時30分許，在新北市○○區○○里0 鄰00○00 號前，見被告即告訴人黃黛妮駕駛車牌號碼00-0000 號自用 小客車行經該處，被告即告訴人王翠美與被告即告訴人黃黛 妮發生口角爭執後，被告即告訴人王翠美竟基於毀損之犯意 ，持木棍敲打上開車輛之前擋風玻璃，致該車輛之前擋風玻 璃破裂，復與被告羅祥銘基於傷害之犯意聯絡，共同毆打仍 坐於駕駛座內之被告即告訴人黃黛妮；被告即告訴人黃黛妮 遭受攻擊後，旋駕駛上開車輛離去，被告即告訴人王翠美與 被告羅祥銘亦駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車尾隨，於 同日13時40分許，被告即告訴人黃黛妮駕車行至新北市○○ 區○○里0 鄰00號前停等紅燈，被告即告訴人王翠美承上揭 傷害、毀損犯意，與被告羅祥銘聯手毆打被告即告訴人黃黛 妮，致被告即告訴人黃黛妮受有雙側前臂抓傷、後臂挫傷之 傷害，被告即告訴人王翠美並將被告即告訴人黃黛妮所有之 眼鏡、手機摔落地面，致被告即告訴人黃戴妮之手機、眼鏡 斷裂，不堪使用，足以生損害於被告即告訴人黃黛妮；惟被 告即告訴人黃黛妮下車後，亦基於傷害之犯意，以徒手攻擊 被告即告訴人王翠美，致被告即告訴人王翠美受有右前臂、 右上臂及右臉磨損或擦傷、胸部挫傷等傷害，因認被告即告 訴人王翠美、被告羅祥銘、被告即告訴人黃黛妮均涉犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌，被告即告訴人王翠美另涉犯同 法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人黃黛妮告訴被告王翠美、羅祥銘傷害案件；告訴 人黃黛妮告訴被告王翠美毀損案件；告訴人王翠美告訴被告 黃黛妮傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告王翠美、羅祥 銘、黃黛妮，均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、被告 王翠美另涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依刑法第287 條前 段及第357 條之規定之規定，均須告訴乃論。嗣因被告即告 訴人黃黛妮、王翠美分別於101 年12月20日、101 年12月21 日具狀撤回對他方之本件告訴，此有刑事聲請狀2 份在卷可 按，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 謝梨敏
法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日