臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度消債更字第7號
聲 請 人
即債務人 洪儷云
代 理 人 李國源律師
上列當事人因消費者債務清理條例事件聲請更生，本院裁定如下
：
債務人洪儷云自中華民國一○二年四月二十五日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新台幣1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清
理條例第3條、第42條第1項定有明文；債務人對於金融機構
負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請
求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、
市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商不成立時，應
於七日內付與債務人證明書；自債務人提出協商請求之翌日
起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不
成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；法院裁定開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；又
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力，消費者債務清理條例第151條第1項、第151條
之1第4項後段、第153條、第16條第1項前段及45條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人目前任職於福有全食品廠有限公司，
每月薪資所得新台幣（下同）18,780元，每月支出16,597元
（膳食費3,600 元、房租8,000 元、電費900 元、水費463
元、勞健保費611 元、交通費1,013 元、通訊電信費1,450
元、強制險費60元、含醫療及日常生活用品等雜支費用500
元），惟積欠國內金融機構無優先權之債務總額1,463,893
元，雖於民國101 年2 月曾向最大債權銀行台新銀行聲請債
務協商，經台新銀行評估審查後，提供2 階段72期，利率0%
，每期還款5,000 元之協商方案，因聲請人尚有其他資產公
司之債權人，故無法負擔，而協商不成立，又聲請人3 年內
並無任何營業活動，且無任何國內外股票、期貨、基金或其
他金融商品之投資交易，亦未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況
說明書、聲請人之債權人即債務人清冊、戶籍謄本、前置協
商不成立通知書、99、100年綜合所得各類清單、全國財產
稅總歸戶財產清單、金融機構存摺封面及頁底、投保資料、
薪資袋、房屋租賃契約書、電信費、水費、電費通知書、法
人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前
置協商專用債權人清冊、本院執行處之執行命令為證，並經
本院依職權調閱聲請人勞保資料；透過稅務電子閘門調閱聲
請人99、100年所得及財產資料、向勞工保險局調閱之聲請
人投保資料；向台灣集保結算所股份有限公司函查聲請人集
中保管有價證卷資料，向財政部中區國稅局彰化縣分局函查
聲請人99、100年綜合所得稅各類清單及稅籍資料清單、向
財團法人金融聯合中心函查聲請人綜合信用報告查核無訛，
並有各家債權銀行陳報狀附卷可稽，聲請人主張之事實堪信
為真。
四、參諸內政部公告101年度台灣省每人每月最低生活費用（含
食衣住行育樂）為10,244元，經核認聲請人為維持自己及被
扶養者生活每月所須費用以不逾10,244元為必要，逾此範圍
者，尚難認屬必要費用。則以聲請人現受僱於福有全食品廠
有限公司，其每月薪資18,780之收入，扣除維持自己生活所
須必要費用10,244元，僅剩5,722 元。堪認聲請人確有不能
清償債務之情事，而其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾
1,200 萬元，並已依消費者債務清理條例第151 條第1 項規
定，於聲請更生前，向最大債權銀行聲請債務協商，但協商
不成立。此外，復查無聲請人有同條例第6 條第3 項、第8
條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲
請更生，於法有據，應予准許，並依前開規定命司法事務官
進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於102年4月25日下午4時公告。中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網