公示送達
臺灣彰化地方法院(民事),司簡聲字,102年度,13號
CHDV,102,司簡聲,13,20130424,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司簡聲字第13號
聲　請　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人　翁舜得
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又依土地法第34條之1規定所為之書面通 知，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法 關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對 人之居所者，解釋上亦得類推適用民法第97條，依民事訴訟 法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為通知，此 有最高法院83年度台上字第1713號裁判及41年台上字第490 號判例意旨可資依循。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓台北國鼎產管理股份有限公 司對相對人之債權，然因相對人已於民國87年6月21日出境 外國，並於89年7月6日為遷出戶籍地登記，聲請人無從對相 對人為債權讓與之通知，為此聲請裁定准為公示送達，並提 出債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等件為證。三、查相對人已於民國（下同）89年7月6日除戶，並未居住於「 彰化縣花壇鄉○○路000巷00號」，此有彰化縣警察局彰化 分局102年3月8日彰警分偵字第0000000000號函可稽；復查 相對人出入境資料，相對人於92年9月4日入境，同年月23日 出境；嗣於101年10月6日入境，同年月26日出境，其後未有 入境資料，此亦有內政部入出國及移民署102年4月9日移署 資處娟字第0000000000號函在卷足憑。是以，本件相對人確 有移居外國，且居所不明之情事，準此，聲請人之聲請，核 與首開規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
簡易庭 司法事務官