臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度易字第二三九三號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第三二四號），本院
判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。如附表二Ａ所示之偽造印章、印文及署押（含簽名、指印），均沒收。 事 實
一、乙○○係桃園縣桃園市○○路二六０號久菱企業商行（負責人：甲○○，下稱久 菱商行）之業務員，負責辦理該商行小家電、廚具製品分期付款及直銷等工作， 為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國八十六年七月 六日起，至八十七年七月十七日止，趁其收取客戶貨款之便，連續將久菱商行所 應收取之客戶曹煙、古文博、曹秀英、徐麗珠、林定妹、唐開春、羅添壽、黃新 雲、陳仁義等人之貨款共計新台幣（下同）四萬零七百元，以變易持有為所有之 意思，予以侵占入己（詳細情形如附表一）；又明知並無楊清江、張文章、莊國 珍、蔡美花、劉昌輝、黎廣權、曹明龍、林滄松、鄭立國、王朝煌、岳敏雄、羅 復民、陸仁甲、莊明添、蔡美貞、姜言文、李林才、張加南等諸人欲購買久菱商 行之小家電或廚具製品，竟基於概括之犯意，自八十六年七月十一日起，至八十 八年四月二十四日止，連續以上開諸人名義偽造久菱商行客戶分期付款切結書並 偽造上開人名義之簽名、指印、印章、印文（詳如附表二Ａ），提出於久菱商行 行使，而侵占其為該商行所管領之烘碗機、防爆器、料理機、淨水器、超逆、生 氧機、不沾鍋、電子鍋、熱水器、瓦斯爐、溫開、電視鏡、電暖器、電視網、Ａ 防、炒鍋等貨物（詳如附表二Ｂ），足生損害於該商行。一、案經久菱商行負責人甲○○訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告乙○○對於右揭事實，坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符， 並有被告所偽造之楊清江、張文章、莊國珍、蔡美花、劉昌輝、黎廣權、曹明龍 、林滄松、鄭立國、王朝煌、岳敏雄、羅復民、陸仁甲、莊明添、蔡美貞、姜言 文、李林才、張加南等名義之分期付款切結書；及久菱商行之客戶曹煙、古文博 、曹秀英、徐麗珠、林定妹、唐開春、羅添壽、黃新雲、陳仁義等人之付款確認 書；與被告所書立之悔過書等在卷資佐可參，事證明確，被告右揭犯行足堪認定 ，應予依法論科。
二、核被告乙○○右揭所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、及第二 百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。至被告偽造印章、印文及偽造署押 （含簽名、指印）之行為，乃僅係屬其偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書 之低度行為，已為其後行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。次按， 刑法上之業務登載不實文書罪，乃係從事業務之人，以自己之名義，故將不實之 事項，登載於其業務上作成之文書；此與偽造私文書罪，乃係行為人假藉他人之 名義偽造私文書內容有異。即二者之間，在作成文書之名義人方面並不相同。本
件公訴意旨因認被告明知楊清江、張文章、莊國珍、蔡美花、劉昌輝、黎廣權、 曹明龍、林滄松、鄭立國、王朝煌、岳敏雄、羅復民、陸仁甲、莊明添、蔡美貞 、姜言文、李林才、張加南等人並未購買久菱商行之小家電或廚具，竟將該等不 實事項登載於其業務上作成之久菱商行分期付款切結書上，並提出予久菱商行， 認被告此部分所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十五條之行使業務登載不實 文書罪，顯然疏未慮及被告實係假藉他人（楊清江等人）之名義充當客戶，而偽 造久菱商行客戶分期付款切結書，提出予久菱商行行使，並非係以被告其自己本 人之名義，製作成久菱商行客戶分期付款切結書。是本件公訴人上揭所認被告罪 名，容屬有未洽，惟因本件公訴人起訴被告犯罪之社會基本事實，仍屬同一，故 此部分起訴法條，應予變更。又被告上開所犯之業務侵占及行使偽造私文書犯行 ，均時間緊接，觸犯基本構成要同一罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯， 應均依刑法第五十六條之規定以一罪論擬，並均加重其刑。惟被告上開所犯之連 續業務侵占罪及連續行使偽造私文書罪，二罪之間，有方法、結果之牽連關係， 應依刑法第五十五條牽連犯之規定，從一重之連續業務侵占罪處斷。公訴人認被 告所犯上開二罪，行為互殊、罪名互異、犯意各別，應予分論併罰，尚有未洽， 附此敘明。爰審酌被告於犯後坦承犯行，已知悔悟，並參其犯罪動機、目的、手 段、因犯罪所生之危害及其品性、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前雖曾於七十七年間因傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒 刑四月，緩刑二年確定，惟查其於緩刑期內，緩刑未經撤銷，上揭刑之宣告已失 其效力，此外，被告亦未另受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全 國前案紀錄表、台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可考，被告本 件所犯，僅係因其一時貪利失慮，致觸刑章，然經此次偵、審及科刑之教訓後， 當已知警惕，應無再犯之虞，且查告訴人甲○○於本院審理中亦到庭表明原諒被 告而為不願再追究之旨，本院認前揭對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當， 爰併宣告緩刑三年，以啟自新。至被告偽造如附表二Ａ所示之印章、印文及署押 （含簽名、指印），爰依刑法第二百十九條之規定，併予宣告沒收之三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第五十 六條、第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第七 十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文 。
本案經檢察官蔡孟利到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 呂 仲 玉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 劉 晨 輝
中 華 民 國 九十 年 十 月 四 日
論罪法條：
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。附表一：
┌──┬────┬───────────┬─────────┐
│編號│客戶名稱│ 侵 占 日 期 │侵占金額（新台幣）│
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│一 │曹煙 │ 八十六年七月六日 │三千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│二 │古文博 │ 八十六年七月三十日 │四千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│三 │古文博 │ 八十六年八月十五日 │一千八百元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│四 │曹秀英 │ 八十六年七月八日 │四千二百元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│五 │徐麗珠 │ 八十六年七月七日 │一千七百元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│六 │林定妹 │ 八十六年八月十三日 │二千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│七 │唐開春 │ 八十七年七月十八日 │七千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│八 │羅添壽 │ 八十七年六月二十三日│一萬一千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│九 │黃新雲 │ 八十七年六月二十一日│四千元 │
├──┼────┼───────────┼─────────┤
│十 │陳仁義 │ 八十七年七月十七日 │二千元 │
└──┴────┴───────────┴─────────┘
附表二Ａ：
┌───┬───────┬───────┬─────────────┐
│名 稱│偽造簽名（枚）│偽造指印（枚）│偽造印章（枚）、印文（枚）│
├───┼───────┼───────┼───────┬─────┤
│楊清江│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│張文章│ │ １ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│莊國珍│ │ ３ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│蔡美花│ │ │ １ │ ３ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│劉昌輝│ │ │ １ │ ３ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│黎廣權│ １ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│曹明龍│ １ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│林滄松│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│鄭立國│ ２ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│王朝煌│ ２ ││ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│岳敏雄│ １ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│羅復民│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│陸仁甲│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│莊明添│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│蔡美貞│ １ │ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│姜言文│ │ │ １ │ ２ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│李林才│ │ ２ │ │ │
├───┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│張加南│ １ │ │ │ │
└───┴───────┴───────┴───────┴─────┘
附表二Ｂ：
┌──┬──────┬─────┐
│編號│ 產品名稱 │數 量 │
├──┼──────┼─────┤
│一 │ 烘碗機 │三具 │
├──┼──────┼─────┤
│二 │ 防爆器 │三具 │
├──┼──────┼─────┤
│三 │ 料理機 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│四 │ 淨水器 │二具 │
├──┼──────┼─────┤
│五 │ 超逆 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│六 │ 生氧機 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│七 │ 不沾鍋 │二具 │
├──┼──────┼─────┤
│八 │ 電子鍋 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│九 │ 熱水器 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十 │ 瓦斯爐 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十一│ 溫開 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十二│ 電視鏡 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十三│ 電暖器 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十四│ 電視網 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十五│ Ａ防 │一具 │
├──┼──────┼─────┤
│十六│ 炒鍋 │一具 │
└──┴──────┴─────┘