臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第631號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 徐俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1212
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
102年度易字第306號），爰改依簡易程序審理，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
徐俊宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除於證據部分補充被告徐俊宏於本 院之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告徐俊宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。 查被告為中度精神障礙之人，有被告領有之中華民國身心障 礙手冊影本1 件在卷可稽（見偵卷第22頁），是其辨識行為 違法之能力，明顯較常人為低，惟未達於完全喪失之程度， 足認被告為本件行為時，有依其辨識而行為之能力顯著降低 之情形，爰依刑法第19條第2 項之規定減輕其刑。審酌被告 未能尊重他人之財產權，而竊取他人之財物，破壞社會之安 寧秩序，所為尚有可議；惟念及被告於犯後能坦承犯行，且 所竊取之財物，已經被害人領回，對被害人造成之損害有限 ；復與被害人達成和解，獲得被害人之寬恕，有和解書影本 1 件在卷可憑（見偵卷第29頁），犯後態度良好；另審酌被 告犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，乃核情 量處如主文所示之刑，併諭知如易服勞役之折算標準。末查 被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；其因一時失慮致罹刑 章，且犯後坦承犯行，業如前述，其歷此偵、審程序及刑之 宣告，應知所警愓，信無再犯之虞，本院因認上開對其宣告 之刑以暫不執行為當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定， 宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第320條第1項、第19條第2項、第42條第3項前段、第74條第 1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。】（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
刑事第六庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金（罰金依法須提高30倍）。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第1212號
被 告 徐俊宏 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣田中鎮○○里○○路0段000
巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐俊宏意圖為自己不法之所有，於民國102年1月20日上午7 時許，在彰化縣田中鎮中山街後火車站停車場內，見蕭安程 所有之腳踏車1輛無人看守，竟徒手竊取之，得手後，供自 己代步之用。嗣蕭安程發覺失竊後，報警處理，為警調閱監 視錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據徐俊宏雖坦承曾於上開時地，竊取上開腳踏車，惟否認 涉有上開犯行，辯稱：因為當時伊的病發作，伊有中度精神 障礙云云。惟查，上開犯罪事實，業據被害人蕭安程陳述甚 明，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影擷取 畫面、和解書及現場照片等件在卷可證，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
檢 察 官 何 玉 鳳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
書 記 官 詹 曉 萍
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。