臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第136號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第10790號），本院判決如下：
主 文
林瑞欽犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張，沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
林瑞欽前①於民國95年3月1日至3月16 日連續犯圖利聚眾賭 博罪，經本院以95年度彰簡字第421號判決處有期徒刑4月確 定，並於95年8月23日徒刑易科罰金執行完畢；②又於95 年 10月17日至10月19日犯圖利聚眾賭博罪，經本院以95年度彰 簡字第986號判決處有期徒刑5月確定，並於96年1月23 日徒 刑易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎林瑞欽仍不知悔改 ，復意圖營利，基於反覆實施聚眾賭博之犯意，於101 年12 月11日某時起，以其位在彰化縣鹿港鎮○○里○○路00號之 富貴小吃部，充為公眾得出入之賭博場所，提供不特定之人 士到場簽選號碼賭博財物。其賭博方式，係由賭客簽注六合 彩港號之「特別號」，並以香港六合彩每週二、四、六所開 出之號碼作為對賭依據，賭客若簽中1支，可贏得40 倍之彩 金，反之若未簽中號碼，則簽注之賭金皆歸林瑞欽所有，以 此方式聚集不特定多數成年人賭博財物。嗣經警於101 年12 月11日上午11時5 分許，持本院核發之搜索票至上址搜索， 扣得供賭客簽注六合彩所用之簽注單1張，始查悉上情。二、證據：
（一）被告林瑞欽之自白。
（二）扣案之簽注單1張。
（三）證物照片1張。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第26 8條前段之圖利供給賭博場所罪，及第268條後段之圖利聚 眾賭博罪。被告經營六合彩簽注站，與不特定賭客對賭財 物，當不止賭博1 次即結束，此種行為本質上乃具有反覆 、延續之特質，並具場所同一、時間密接性質，應作1 次 之法律評價，是被告之各該犯行，應依集合犯之概念論以 包括一罪。又被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像
競合犯，自應依刑法第55條想像競合之規定，從較重之圖 利聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告曾於95年間2 次犯圖利聚眾賭博罪，經本院判 處罪刑確定並執行完畢，竟利慾薰心，第3 次為本件犯行 ，可見被告無法記取教訓，嗜賭成性，助長社會僥倖心理 ，使人沈淪其中，影響社會善良風氣，實不可取，惟念被 告犯後坦承犯行，態度良好，及經營六合彩簽注站時間非 久之危害程度，兼衡其生活狀況、國小肄業之智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
（三）扣案之簽注單1 張，為被告經營六合彩賭博所用之物，而 屬當場賭博之器具，不論是否為被告所有，均應依刑法第 266條第2項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條 第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55 條 、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金（業已提高30倍）。