臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第854號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝淼榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第668 號），本院判決如下：
主 文
謝淼榮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案除證據部份刪除「道路交通事故調查報告表」、補充「 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 張」 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告謝淼榮所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告罔顧政 府宣導酒後禁止駕車，仍於飲酒後，已達不能安全駕駛程度 ，貿然駕駛車輛，罔顧其他用路人之安全，且為警查獲時之 呼氣酒精濃度測試值達每公升0.74毫克，所為甚不足取，然 其並無犯罪前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可參，且於犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨考 量其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況、 素行品行（前曾於民國93年間，因公共危險《酒醉駕車》案 件，經緩起訴處分）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項 前段、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 林玟君
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第668號
被 告 謝淼榮 男 49歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣鹿港鎮○○里○○路0段000
巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下： 犯 罪 事 實
一、謝淼榮於民國102年4月3日晚上9時30分許，在彰化縣鹿港鎮 ○○里○○路0段000巷00弄00號住處飲用藥酒後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟駕駛車牌號碼00-0000號 自用小客車外出掃墓，於翌日（4日）下午1時10分許，途經 彰化縣鹿港鎮○○里○○巷00號旁，因酒醉精神不佳，不慎 與潘鵬元所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車碰撞（無 人受傷）。嗣經警到場處理，測試謝淼榮呼氣中之酒精濃度 為每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝淼榮對上揭犯罪事實自白不諱，核與證人潘鵬元 於警詢時之證述情節相符，復有彰化縣警察局當事人酒精測 定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片 等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。按服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準 ，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般 正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88 年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。被告呼氣中所 含酒精濃度已達每公升0.74毫克，復因酒醉駕車而發生本件 交通事故，被告確實已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 甚明。本案事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌， 請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
檢 察 官 林士富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書 記 官 吳威廷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易 判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件 如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件 認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向 簡易法庭陳述或請求傳訊。