臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度易字第163號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊銘
謝子菁
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
8933號、第9426號、第9632號），茲因被告就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取公訴人及被告之意見後，
本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳俊銘侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
謝子菁牙保贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳俊銘、謝子菁2 人之犯罪事實、證據及應適 用之法條，除證據欄補充被告2 人於本院審理時坦承犯罪事 實外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、核被告吳俊銘所為係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住 宅竊盜罪；被告謝子菁所為係犯刑法第349 條第2 項之牙保 贓物罪。被告吳俊銘所犯上開3 罪，犯罪時間或地點不同， 行為亦互有差異，應分開論罪，合併處罰。又被告吳俊銘有 起訴書所載之前科及執行紀錄，於民國100 年11月19日保護 管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告 吳俊銘全國前案紀錄表1 份附卷可參，其於5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以 累犯，並加重其刑。爰審酌被告吳俊銘素行非佳，有毒品、 竊盜等前科，年紀青壯不思以己力賺取生活所需；被告謝子 菁並無前科、素行尚佳，兼衡被告2 人犯罪之動機、目的、 手段，犯罪所生損害程度，犯後2 人均坦承犯行，態度尚佳 ，教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，吳俊銘 部分並定其應執行之刑；被告謝子菁並諭知易科罰金之折算 標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第349 條第2項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
書記官 廖苹汝
附錄法條:
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。