臺灣屏東地方法院刑事判決 101年度交易字第288號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冬明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
5812號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件，其於本院 準備程序進行中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（參見本 院卷第28頁），經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取 當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判 程序進行之事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定本 件由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、公訴意旨略以：被告陳冬明於民國101 年4 月30日上午8 時 25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿屏東縣鹽 埔鄉勝利路由北往南方向行駛，行經該路段195 號前時，本 應注意駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示， 在遵行車道內行駛，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入 來車之車道內，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，竟為一己之便利，貿然越過分向限制線，駛入對向車道 ，適有告訴人曾韻玲騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿 同路段南向北方向行駛至上開地點時，因閃避不及，致陳冬 明而駕上開自小客車車頭撞擊重型機車前車身，曾韻玲因而 受有右股骨轉子間粉碎性骨折之傷害。因認被告所為，涉係 犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查：本件告訴人曾韻玲告訴被告陳冬明之過失傷害案件， 起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，並已撤回 告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（參見本院卷 第38頁至第39頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第303 條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
刑事第六庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
書記官 潘豐益