臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第229號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林鴻麟
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度偵字第911號），本院判決如下：
主 文
林鴻麟犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林鴻麟於民國102年2月16日18時許起至近21時許止，在宜蘭 縣宜蘭市「金宴翔餐廳」飲酒後，已不能安全駕駛動力交通 工具，竟仍於翌日1時許，騎乘車牌號碼000—CLF號重型機 車沿宜蘭縣羅東鎮倉前路行駛，嗣行經上開路段79號前時， 為身著制服之宜蘭縣政府警察局羅東分局公正派出所（以下 稱公正派出所）員警許瑜婷攔檢查獲，詎林鴻麟明知許瑜婷 係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，當場以 ：「我們這裡執法的人比公安還王八蛋」、「臺灣警察比公 安還ㄠ、（台語）」、「幹」等穢語辱罵許瑜婷（涉嫌公然 侮辱罪部分，未據告訴）。迨林鴻麟為警方帶回警局後，於 同日1時56分許，在公正派出所測得林鴻麟飲酒後吐氣所含 酒精濃度約為每公升0.61毫克。案經宜蘭縣政府警察局羅東 分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、證據：
(一)被告林鴻麟於警詢及偵訊之自白。
(二)酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、宜 蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。(三)執勤人員現場盤詰遭林鴻麟辱罵Ｖ８拍攝影像紀錄檔譯文表 1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致無法安 全駕駛動力交通工具罪及同法第140條第1項侮辱公務員罪。 被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告於飲酒酒醉後，仍騎乘機車行駛於公用道路，危 害用路人安全，又遭為警攔檢後，竟對執行職務之員警口出 穢言侮辱，另考量被告生活狀況（警詢自陳以商為業，家庭 經濟狀況為貧寒）、智識程度（警詢自陳學歷為國中畢業） 、素行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示，被告僅於82 年間有麻醉藥品管理案件前科記錄），暨犯罪後即坦承全部
犯行，態度尚佳等一切情狀，就其所犯上開二罪分別量處如 主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、 第140條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。