臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司票字第1925號
聲 請 人 高炳麟
上列聲請人與相對人朱盛宏間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120 條第2 項定有明文。又依票據法第124 條準用同法第95條規定，本 票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內 為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準 用第85條第1項 規定，其行使追索權之形式要件未備，即不 得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發票號122580、1225 81、122587之本票3 紙（下稱系爭本票），詎經聲請人屆期 提示，未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情。三、經查，系爭本票未載到期日，無從認定聲請人於屆期提示， 復因未記載提示日期，亦無從以提示日為到期日。嗣經本院 於民國102 年4 月24日通知聲請人補正提示日期，聲請人回 復陳報以102 年2 月25日寄發之存證信函。惟所謂付款之提 示，係指票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之 謂。以存證信函請求付款，乃與向付款人現實提出本票請求 付款有別，不生提示效力。系爭本票既未經聲請人向相對人 為付款之提示，自無從行使追索權利。是依上開說明，本件 聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
簡易庭司法事務官