最高法院刑事判決 106年度台上字第2669號
上 訴 人 范純勇
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院中華民國106年5月31日第二審判決（106年度上訴字第793號，
起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105 年度偵字第6057號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條 後段規定甚明。
二、查本件上訴人范純勇因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不 服原審判決（係維持第一審論處上訴人犯非法持有可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴 ），於民國106年6月15日提起上訴，並未敘述理由（僅載稱 理由容後補呈），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出 ，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日