臺灣士林地方法院民事裁定 101年度訴字第269號
聲 請 人
即 原 告 黃振維
訴訟代理人 陳福寧律師
原 告 徐炳榮
被 告 王基淋
方秀琴
第 三 人 林添福即林再發之繼承人
林添富即林再發之繼承人
陸林彩雲即林再發之繼承人
林瑞雲即林再發之繼承人
張林美雲即林再發之繼承人
林碧雲即林再發之繼承人
林楊金寶即林再發之繼承人
林宏盛即林再發之繼承人
林宏弘即林再發之繼承人
林宏志即林再發之繼承人
林宏莉即林再發之繼承人
林宏玲即林再發之繼承人
林博文即林再旺之繼承人
林恭生即林再旺之繼承人
林博生即林再旺之繼承人
林恭山即林再旺之繼承人
林芳穗即林再旺之繼承人
林碧峰即林再旺之繼承人
林榮峯即林再旺之繼承人
上列當事人間確認優先購買權存在事件，原告聲請追加原告，本
院裁定如下：
主 文
林添福、林添富、陸林彩雲、林瑞雲、張林美雲、林碧雲、林楊金寶、林宏盛、林宏弘、林宏志、林宏莉、林宏玲、林博文、林恭生、林博生、林恭山、林芳穗、林碧峰、林榮峯應於收受本裁定送達後五日內追加為原告。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴。又前開未共同起訴之人所在不明 ，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定 將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1 第1 項、
第3 項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即原告黃振維與原告徐炳榮、訴外人 林再發、林再旺於民國56年1 月間簽訂合約書，在內湖鄉大 湖村原新里族14分坡內林地432 地號土地內合夥經營農場， 為經營農場需要，乃合夥在林再旺所有新里族段坡內第42號 土地（重測後為臺北市○○區○○段0 ○段00地號土地，下 稱系爭土地）上建蓋農舍，即門牌號碼臺北市○○區○○路 0 段000 巷00號房屋（下稱系爭房屋）。系爭土地於79年3 月15日經林再旺出賣予被告方秀琴。又經法務部行政執行署 士林行政執行處以95年度贈稅直特專字第100215號行政執行 事件拍賣，於100 年11月16日為被告王基淋拍定。系爭房屋 為聲請人和原告徐炳榮、訴外人林再發、林再旺公同共有， 而林再發、林再旺分別於80年7 月29日、88年2 月23日死亡 ，由第三人林添福、林添富、陸林彩雲、林瑞雲、張林美雲 、林碧雲、林楊金寶、林宏盛、林宏弘、林宏志、林宏莉、 林宏玲等12人（下稱林添福等12人）繼承林再發之合夥權利 ，由第三人林博文、林恭生、林博生、林恭山、林芳穗、林 碧峰、林榮峯等7 人（下稱林博文等7 人）繼承林再旺之合 夥權利，是聲請人對被告提起確認優先購買權存否之訴，對 於第三人林添福等12人及林博文等7 人，必須合一確定而應 共同起訴，爰聲請命該未起訴之人追加為原告，並提出合夥 契約書、林再發及林再旺之除戶謄本、繼承系統表等件以為 釋明。
三、經查，本院依民事訴訟法第56條之1 第2 項規定通知第三人 就聲請人聲請追加原告一事陳述意見，林添福、林添富、陸 林彩雲、林瑞雲、張林美雲、林芳穗、林楊金寶、林宏盛、 林宏弘、林宏莉、林宏玲、林碧雲、林宏志等13人於102 年 2 月19日具狀陳述伊等非系爭房屋之公同共有人，縱為公同 共有人，亦不同意聲請人對系爭土地行使優先承買權等語， 林博生則於102 年3 月11日具狀陳述聲請人提起本訴係就過 去之法律關係為確認，顯屬無據，且聲請人與原告徐炳榮、 訴外人林再發、林再旺間，僅為合作經營農場契約，並無租 賃關係存在等語，有民事陳報狀在卷可按（本院卷第28頁、 48頁），其他第三人除林碧峰行蹤不明外，迄未表示意見。 然本院考量依聲請人主張，系爭房屋為聲請人與原告徐炳榮 、訴外人林再發、林再旺因合夥關係而公同共有，第三人林 添福等12人及林博文等7 人復因繼承關係，分別繼承林再發 、林再旺之合夥權利，而與聲請人、原告徐炳榮公同共有系 爭房屋，聲請人起訴請求之訴訟標的對於林再發、林再旺之 全部繼承人確有合一確定之必要，必須一同起訴，否則當事
人之適格即有欠缺，是如第三人中一人或數人拒絕同為原告 ，將使聲請人無法以訴訟伸張或防衛其權利。至第三人前開 主張，核屬就伊等是否為公同共有人、聲請人與原告徐炳榮 、訴外人林再發、林再旺間之實體法律關係為何等實體事項 為主張，應待本院於起訴後為實體審理，是應認其等無正當 理由拒絕同為原告。從而，聲請人聲請命該未起訴之第三人 追加為原告，於法有據，應予准許，爰裁定命第三人應於收 受本裁定送達後5 日內追加為原告，若逾期未追加，依前揭 條第1 項後段規定，視為已一同起訴，特此敘明。四、依民事訴訟法第56條之1 第1 項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
民事第一庭 法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 蔡岳霖