臺灣士林地方法院民事裁定 101年度監宣字第266號
聲 請 人 曾麗玉
相 對 人 陸 回
聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陸回（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾麗玉（女、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陸回之監護人。指定陸得恩（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陸回負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾麗玉係相對人陸回之妻，相對 人罹患精神疾病，語言、聽力亦有障礙，致不能為意思表示 或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出 戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
三、本院在鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院精神科 醫師陳枻志前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時 ，相對人對部分問題雖能正確回應，惟多數問題則回答有誤 或答非所問。另依長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院函覆 之鑑定意見略以：「結論：綜合以上所述，陸員之過去生活 史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，陸 員目前因精神分裂症合併腦功能缺損，致其為意思表示、受 意思表示和辨識其意思表示效果之能力和完全不能之程度相 接近。陸員之精神分裂症合併腦功能缺損，是不可逆之腦功 能缺損，且會隨著年紀增長而逐漸更加退化。」等語，有本 院101 年11月22日筆錄及長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫 院101 年12月14日（101 ）長庚院法字第1207號函附之精神 鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人 陸回為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本件相對人陸回既經為監護宣告，已如前述，自應為其選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲請人曾麗 玉為相對人之妻，育有子女陸得恩、陸得宜2 人，彼此關係 密切，亦有相當之信賴關係，且經聲請人與陸得恩、陸得宜 商議後推派聲請人擔任監護人、陸得恩擔任會同開具財產清 冊之人，此業據聲請人及陸得恩到庭陳明在卷（見本院102 年1 月21日筆錄），並有陸得宜出具之同意書1 紙在卷可稽 ，因認由聲請人擔任監護人、陸得恩擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項 所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人曾麗玉對於受監護宣告之人陸 回之財產，應會同陸得恩於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 陳玉瓊