最高法院刑事判決 106年度台上字第2665號
上 訴 人 馬傳華
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國106 年4 月25日第二審判決（106 年度上訴字第494 號，
起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第22684 號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人馬傳華因違反毒品危害防制條例（販賣第二級毒品處有期徒刑）案件，不服原審判決，於民國106年5月15日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 謝 靜 恒
法官 王 敏 慧
法官 鄭 水 銓
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日