宣告沒收
臺灣士林地方法院(刑事),聲字,101年度,1833號
SLDM,101,聲,1833,20130422,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1833號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴亞汝
上列被告因違反著作權法案件（101 年度偵字第8680號），經檢
察官聲請單獨宣告沒收扣押物（101 年度聲沒字第156 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之盜版韓劇「貝多芬病毒DVD 光碟片」共叁片均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告賴亞汝違反著作權法乙案，業經臺灣士 林地方法院檢察署101 年度偵字第8680號為不起訴處分確定 。扣案之盜版韓劇「貝多芬病毒DVD 光碟片」共3 片（101 年度保管字第2677號），為被告因犯罪所得之物，爰依著作 權法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又依著作權法第98條之規定，犯同法第91條至 第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所 得之物，得沒收之；但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項 之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。是此既屬「 專科沒收」之規定，且不以屬於犯人所有為限，自應予以單 獨宣告沒收。另按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條 之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預 備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院 宣告沒收，同法第259 條之1 固有明文，然參酌該條之立法 理由，其係為免實務上因扣押物無法適當處置，導致檢察官 因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於本條明定供犯 罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬於被告者為限 ，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定。故著作權法第98條但 書義務沒收之規定，應優先於刑事訴訟法第259 條之1 職權 沒收之規定，而適用之。
三、經查：本件被告所犯違反著作權法第91條之1 第3 項、第2 項之罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度偵 字第8680號為職權不起訴處分確定，此有該不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而扣案之盜版韓 劇「貝多芬病毒DVD 光碟片」共3 片係非法重製物，且係供 犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中自承在卷，並有錄 影節目審查合格證明書、授權書、弘恩文化事業有限公司檢 視證明書（見101 年度偵字第8680號卷第23、24、8 頁）等 件附卷可佐，堪認扣案上開光碟片均係供被告犯著作權法第 91條之1 第3 項、第2 項之罪所用之物，屬同法第98條但書



所規定「專科沒收」之物。依前揭說明，聲請人聲請單獨宣 告沒收，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，應依著作權法第98條但書，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
刑事第二庭法 官 陳菊珍
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 劉易柔
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日