臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度訴字第389號
聲 請 人
即 原 告 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 范植谷
訴訟代理人 鄭志政律師
複代理人 陳垚祥律師
上列聲請人聲請限制閱覽事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：有關聲請人即原告（下稱聲請人）於民 國102年4月12日所提出自辦理會勘及承租過程暨檢舉增建之 全部卷宗資料原本及正本，其中：⑴關切委員交付重要案件 通知單（交付日期為西元2011年1 月14日），⑵立法委員國 會辦公室致臺灣鐵路管理局函（發文日期民國100 年1月4日 ），⑶吳博仁致立委陳情書等，這些文書因陳情人對聲請人 之人員職務怠惰行為寫得很詳細及點出精義，本件訴訟結束 後，會有相關人員受懲處，為維護聲請人形象，請准勿給閱 之等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。卷內文書涉及當事 人或第3人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限 制前2項行為。民事訴訟法第242條第1項、第3項定有明文。 而此項裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍，始得為之 ，該項增訂理由亦可資參照。
三、查聲請人以其形象問題為由，向本院聲請限制相對人閱覽其 所提供之部分文書資料，已與前揭得聲請不予准許或限制相 對人閱覽、抄錄、攝影卷內文書或付與影本之規定不符；且 有關所聲請限制相對人閱覽之資料，不僅為本院後續言詞辯 論程序之所以依聲請人聲請而傳喚證人吳博仁到場訊問之相 關資料，亦為兩造有關證人憑信性之攻防與言詞辯論重點， 若不准相對人閱覽、抄錄即攝影，對其辯論權顯然有所妨礙 。從而，尚難認有前揭得不准或限制相對人閱覽、抄錄、攝 影卷內文書或付與影本之法定事由，基於保障相對人之訴訟 權益。本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
民事庭 法 官 陳賢德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書記官 周育義