臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第415號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王進基
聲請人因上列被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲
字第280 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：緣被告王進基違反商標法乙案，業經檢察官 以101 年度偵字第1078號為緩起訴處分確定。茲因扣案如附 表所示之物，概係被告犯罪所用，且均屬被告所有，為此， 乃依刑事訴訟法第二百五十九條之一規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條或第二百五十三條之 一為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備 或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收， 刑事訴訟法第二百五十九條之一定有明文。又此項規定除係 明文擴張法院得單獨宣告沒收之範圍，而核屬「主從刑不可 分原則」之例外；並為刑法第四十條第二項違禁物得單獨宣 告沒收之特別規定，依「特別法優於普通法原則」，即應排 除刑法第四十條第二項規定之適用。
三、經查：被告王進基違反商標法乙案，業經檢察官以其所犯， 係修正前商標法第八十二條之罪，核屬刑事訴訟法第三百七 十六條第一款所列案件，經參酌被告自白犯行、頗具悔意， 而認以緩起訴處分為適當等情詞，依刑事訴訟法第二百五十 三條之一第一項規定，以101 年度偵字第1078號為緩起訴處 分確定（確定日期：民國101 年4 月20日）；期間自101 年 4 月20日起，並已於102 年4 月19日屆滿，復查無刑事訴訟 法第二百五十三條之三第一項各款所列得撤銷緩起訴處分之 事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署101 年度緩字第523 號緩起訴執行卷宗無訛，並有上開偵查卷附 緩起訴處分書暨緩起訴執行卷附緩起訴處分命令通知書可稽 。至被告違反商標法乙案所查扣而如附表所示之物，則或為 被告所有供本案犯罪之所用，此亦經被告供述明確，並為聲 請人之所是認，且有上開偵查卷附之扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務紙本、商品鑑定 書等可資為憑。從而，聲請人依首開規定聲請單獨宣告沒收 ，即無不合，並有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百五十九條之一裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第五庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 張懿昀
【附表】
┌──┬─────────────┬────┬─────────────┐
│編號│名 稱│數 量│備 考│
├──┼─────────────┼────┼─────────────┤
│ ① │仿冒「NIKE」商標之運動外套│３ 件│即101 年度偵字第1078號偵查│
│ │ │ │卷第34頁扣押物品清單編號１│
│ │ │ │所示 │
└──┴─────────────┴────┴─────────────┘