臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第446號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 呂韋德
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第996號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人故意對兒童犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於傷害之犯意，於民國102年2月16日17時許，在其 位於新北市○○區○○路000 號之住處前，將已點燃之霹靂 炮置入丙○○之子乙○○（94年生，真實姓名、年籍詳卷） 所穿著之衣服內，乙○○因而受有右胸壁局部燙傷之傷害。 案經丙○○訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、被告雖否認犯行，辯稱：伊應該是在玩鞭炮時，鞭炮所產生 之火花濺到乙○○害云云。惟查，上揭犯罪事實業經證人即 被害人乙○○指證歷歷，並有瑞芳礦工醫院診斷證明書1 份 及被害人受傷部位照片2 張附卷可佐，堪為認定。又證人乙 ○○與被告間素不相識，亦未有任何嫌隙，應無設詞誣陷被 告之可能，且觀諸被害人受傷之部位，係在身體之右胸壁部 位，該部位復為被害人所穿著之衣物覆蓋，有被害人受傷部 位之照片2 張在卷可憑，若非被告將鞭炮置入被害人之衣物 內，被害人當無可能受有彼等之傷害，由此足認被害人前開 之指述堪認與事實相符，而得予採信。綜上，本件事證明確 ，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪。爰 審酌被告有妨害自由遭判處罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐。又其與被害人素昧平生，竟恣 意對於年僅8 歲之被害人為本件之傷害犯行，所為令人不齒 。再其於犯後仍飾詞狡辯，犯後態度不佳，且事後未能與被 害人達成和解，兼衡其行為對於被害人危害之程度暨其自承 為國中畢業之教育程度（見偵查卷第5 頁之受詢問人基本資 料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，兒童及少年福利與權益保 障法第112 條第1 項前段，刑法第277條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書
狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。