臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第272號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林祺富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第723 號），本院判決如下：
主 文
林祺富竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林祺富前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現 更名為臺灣新北地方法院）以97年度易字第1636號判決判處 有期徒刑4 月確定；因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第 5500號判決判處有期徒刑6 月確定；因施用第二級毒品案件 ，經同法院以97年度簡字第6256號判決判處有期徒刑4 月確 定；因竊盜案件，經同法院以97年度易字第1637號判決判處 有期徒刑1 年確定；因施用第二級毒品案件，經同法院以97 年度簡字第5443號判決判處有期徒刑3 月確定；因竊盜案件 ，經同法院以97年度易字第3153號判決判處有期徒刑7 月確 定；前開6 案經接續執行，於民國100年3月18日假釋出監並 付保護管束，於100 年6月9日假釋期滿未經撤銷，其未執行 之刑，以已執行論，而執行完畢。詎猶不知悔改，復分別意 圖為自己不法之所有，於㈠101年4月30日0 時32分，在新北 市○○區○○路000 號前，徒手竊取陳東昇所有停放在該處 之車號0000-00號自小貨車上之車用電池1顆，得手後旋騎乘 機車離去，並將竊得之車用電池持往新北市板橋區某資源回 收場變賣，所得花用殆盡。㈡於101年6月27日1 時42分，在 新北市○○區○○路000○0號前，以其自備之鑰匙，竊取張 晏慈所有、由王進坤使用之車號000-000號輕機車1輛，得手 後供己代步使用，並於車內汽油用罄後將之棄置在新北市板 橋區四維公園內。嗣經警據報後，分別調閱案發現場監視器 畫面，而循線查獲上情。案經新北市政府警察局海山分局移 送臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢 察署，下同）檢察官呈請臺灣高等法院檢察署核轉臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告林祺富於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人陳東昇、王志雄（張晏慈委託報案者）、王進坤於警詢 之證述。
㈢上開2 次竊案現場監視器攝得畫面翻拍照片共12張（臺灣板 橋地方法院檢察署101年度偵字第22461號偵查卷第17至22頁 ）。
㈣新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（同上偵查卷第16頁 ）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如犯 罪事實及理由欄一所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯， 各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜及施用毒品前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳，且其正值壯年，又身 體健全，竟不思循正當途徑獲取生活所需，而擅自竊取他人 財物變現花用或使用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得財物之價值尚非至鉅 ；暨衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告 行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並自公布 日施行，於102年1月25日生效，修正前刑法第50條規定「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條 則規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」， 惟本件被告所犯上開2 罪，均屬得易科罰金之罪，是上開修 正規定於本件並不生影響，自毋庸為新舊法比較，而應適用 裁判時法即修正後刑法第50條第1 項前段之規定，就被告所 犯上開2 罪合併定其應執行刑。
㈢至被告於101年6月27日用以行竊之自備鑰匙1 支，並非違禁 物，且未扣案，復無證據證明現尚存在，為免將來執行困難 ，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。