臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度補字第101號
原 告 哈佛清境公寓大廈管理委員會
法定代理人 邱宏斌
上列原告與被告嚴崇憶間請求異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產
權訴訟，法院應核定其訴訟標的之價額。再「以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因
定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年
計算。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明
文。經查，本件訴之聲明第一項請求確認兩造間僱傭關係自民國
101年10月12日起不存在部分，因被告距退休年齡尚約8年4個月
，故依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間之收入總數應以
8 年4 個月共100 個月計算，則此部分訴訟標的價額即為新臺幣
（下同）1,750,000 元（月薪17,500元100 個月＝1,750,000
元），而原告訴之聲明第二項係請求本院102 年度司執字第7470
號案件所為強制執行程序應予撤銷，核屬為選擇之數項標的，因
該強制執行案件執行標的價額為70,000元，依上開規定，本件原
告以上開訴之聲明而為請求，訴訟標的價額應依價額最高者即訴
之聲明第一項定之，因此，本件訴訟標的價額核定為1,750,000
元，應徵得第一審裁判費18,325元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第二庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 劉美娟