臺灣南投地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第14號
聲 請 人 林亭賢
相 對 人 黃淑蘭
上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係大陸地區人民，與聲請人於民 國100年8月22日在大陸福建省福州市結婚，約定以南投縣鹿 谷鄉○○路00○0號為共同住所地，並於同年（聲請狀誤載 為101年）11月間來臺與聲請人同住於上址，詎料，相對人 藉稱返鄉探親，及為其母親慶生，遂於101年2月5日返回大 陸後，即未再返臺，從此音訊全無，聲請人嗣更發現相對人 於離家時，即已帶走其個人衣物及首飾，顯見相對人早已預 謀不再返家。為此，依民法第1001條規定請求相對人履行同 居義務等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出結婚證、結婚公證書、 財團法人海峽交流基金會證明、戶籍謄本、及相對人之居留 證影本各1件為證，並經證人即聲請人之母蔡鴻鶯到庭證稱 ：相對人表示她母親生日而於101年2月5日返回大陸，該機 票為伊所代購，並叮嚀相對人抵達大陸需以電話告知，惟相 對人均未來電，亦未返臺，相對人之兄於同年4月間致電聲 請人，表示相對人指責聲請人，並要求聲請人前往大陸，嗣 後更透過媒人轉達聲請人需至大陸辦酒席，並帶錢過去，然 都是相對人主動打電話過來，伊等無法主動聯絡相對人等語 。再者，相對人確於100年11月6日入境，嗣於101年2月5日 出境臺灣後，即未再有任何入境紀錄，此有內政部入出國及 移民署101年12月10日移署資處雲字第0000000000號函檢送 之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書各 1紙附卷可稽。而相對人經本院送達聲請狀、本院訊問筆錄 繕本各1件，請其於收受後7日內具狀表示意見，相對人已於 102年3月11日收受，有財團法人海峽交流基金會以102年3月 27日海簾(法) 字第0000000000號函檢送之簽收回證1件在卷 可稽，然相對人迄今仍未提出書狀作何聲明或陳述。綜上， 是堪信聲請人之主張為真正。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其 結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履 行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同
居之義務，為我國民法第1001條前段所明定，本件相對人與 聲請人為夫妻，竟來臺未久即藉詞返回大陸，拒不返回法定 住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居 之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求 相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 張巷玉