臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾秀樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第51號），本院裁定如下：
主 文
鍾秀樺犯如附表所示拾貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾秀樺因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條第1項第1款 、第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查受刑人為如附表各編號所示之犯行後 ，刑法第50 條業於民國102年1月23日修正公布施行。修正 前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 」；修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」經比較修正前、後之規定，修正後刑法第50 條就得 易科罰金與不得易科罰金之罪，賦予被告得以選擇是否請求 檢察官聲請定應執行刑之權，修正後之規定較有利於被告， 本件自應依刑法第2條第1項但書之規定，適用102年1月23日 修正公布施行後之刑法第50條規定。
三、受刑人因犯如附表所示12罪，經法院判處如附表所示之刑確 定在案；其中附表編號1、2所示二罪，經本院以100年度訴 字第323號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；附表編號3、 4所示二罪，經本院以100年度訴字第365號判決定應執行有 期徒刑10月確定；又附表編號1、2、3、4所示四罪，經本院 以101年度聲字第710 號裁定定應執行有期徒刑2年確定；附 表編號5、6所示二罪，經本院以101年度訴緝字第28號判決 定應執行有期徒刑1年3月確定；附表編號7、8所示二罪，經 本院以101年度訴緝字第30號判決定應執行有期徒刑1年確定 ；附表編號9、10、11、12所示四罪，經本院以101年度訴緝 字第27號判決定應執行有期徒刑2年8月確定。又受刑人就附
表編號2、4、5、8所示得易科罰金之四罪，與其他附表所示 不得易科罰金之八罪，請求檢察官聲請定應執行刑，有102 年2月4日刑事聲請狀在卷可憑。依前開說明，聲請人依102 年1月23 日修正公布施行後之刑法第50條第2項規定，就附 表所示之犯罪聲請定應執行之刑，即無不合，應予准許，爰 定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條 、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
書記官 劉 綺