臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第130號
原 告 陳建志
被 告 王俊傑即耀億企業行
訴訟代理人 葉淑敏
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國102年4月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣800,000元及自民國102年1月5日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣8,700元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、原告主張略以：原告執有被告所簽發，以玉山銀行東台南分 行為付款人、發票日期為民國（下同）101年6月25日、票號 為BA0000000號、金額為新台幣（下同）800,000元之支票一 紙，詎屆期提示竟遭退票，經與被告聯繫均置之不理，該票 款迄未清償，爰依票據法律關係請求判決如主文第一項所示 ，並提出支票及退票理由單各1紙為證。另對被告之抗辯陳 稱：我不知道被告與第三者何關係，但第三人欠我借錢，後 來拿這張票給我，我很少接觸支票，我不瞭解票的使用，我 認知這票是合法的，我才借款給第三者。被告所開的票，被 告應該知道第三人是誰。另外還有一張票，我拜託另外朋友 借給他，現在也沒有清償，債務也是我在背，這張票是第三 者說事後要補票，所以我先把錢拿給該第三者，才拿這張支 票給我。我認為這是有價證券，被告應要給付。至於第三者 與被告間有無刑事責任，與本案無關等語。
二、被告抗辯略以：本紙支票固係被告所開立，惟係因被告委託 第三人調借金錢而開立，該第三人拿走該紙支票後，並未借 得金錢交付被告，因該第三者有欠原告款項，原告直接將要 調的錢扣除第三者欠原告的借款，所以最後我們沒有拿到錢 ，原告提出兩張票，我們拿給第三者是連號的三張票，其中 有兩張拿給原告，另一張還沒有出現，我們都沒有拿到錢， 我們有對第三者提出刑事訴訟，五月份跳票之後，原告拿票 要求我們折半拿80萬元。原告與第三者都是有聯絡的朋友， 被告已對該第三者提出刑事告訴，希望本票款事件，能等刑 事部份有結果再處理等語，請求判決駁回原告之訴。三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為憑 ，而該紙支票係被告所簽發之事實，並為被告所不爭執，被 告雖以上情置辯，惟支票係無因證券，縱其與第三人間有委 託借款之情形，亦不能以之對抗執票人自無阻礙原告本件請
求給付票款之權利，且第三人是否應負刑事責任，亦與被告 應負發票人責任無涉，被告請求在刑事部分有結果再行處理 本件原告之請求，並無足取。從而原告本於票據法律關係， 請求判決被告應給付原告票款800,000元及自支付命令送達 被告之翌日（102年1月5日）起至清償日止，按年利率6%計 算之利息，自無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告 ，及定訴訟費用之負擔。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 張豐榮