臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第801號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉羿伶
游禮文
被 告 高曼琴
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102 年4 月23日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾陸萬捌仟貳佰陸拾陸元部分，自民國九十五年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰貳拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰伍拾捌元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第19條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年3 月17日向原告申請五張信用卡使 用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判 決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）1,880 元、公示送達 登報費245 元，金額合計確定為2,125 元，依民事訴訟法第 78條，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 陳慧奇
, 台灣公司情報網