宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第724號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 陳宥臻（原名陳惠萍）
王孫立堂（原名孫成業、王立堂）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102 年4 月11日言詞辯
論終結，同年月18日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟貳佰貳拾貳元，及自民國一百零一年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨自民國一百零二年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。
本件原告起訴時之法定代理人為薛香川，於本院審理中，變更 為童兆勤，並於民國102 年2 月27日由其具狀聲明承受訴訟， 核無不合，應予准許。
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告陳宥臻於84年4 月18日邀同被告王孫立堂為連 帶保證人簽立申請書向原告借款新臺幣1,780,000 元，借款期 限自上開借款日起至104年4月18日止，利息則按年息9.5%計付 ，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務 不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，而遲延履行中 ，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率
10﹪，逾期超過6 個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎 被告僅繳納本息至101 年12月26日即未依約清償，喪失期限利 益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。而 被告王孫立堂為被告陳宥臻之連帶保證人，自應就被告陳宥臻 積欠原告本件借款債務負連帶清償責任，爰依消費借貸法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、放款帳戶主 檔查詢㈠、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，堪信 為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告連帶給付如主文第 1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網