宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第3360號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
被 告 翁素蘭
上列當事人間102年度北簡字第3360號請求返還借款事件，於中
華民國102年4月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹拾伍萬元部分，自民國一百零二年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾叁萬叁仟柒佰伍拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有易貸專案貸款約定書第 4條第4項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月25日向原告申請「台新銀行 易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）150, 000元，詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至 102年2月17日結帳日為止，共累計333,756元（內含本金150 ,000元、利息183,756元）未為給付。依約定書第1條之約定 ，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項， 並應給付本金150,000元及自102年2月18日起以週年利率14. 9％計算之利息，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文 第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金貸 款應行注意事項、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款申請書及 約定書、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消 費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
公示送達登報費 120元
合 計 3,760元
, 台灣公司情報網