臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第3097號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林雅雯
李世賢
被 告 陳世要
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102 年4 月9 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺幣玖萬零肆佰貳拾玖元部分，自民國一百零一年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬玖仟玖佰伍拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明 第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）406,220 元，及 其中90,429元自民國101 年12月3 日起至清償日止，按年利 率19.71 ％計算之利息；嗣後原告具狀減縮聲明如主文第一 項所示，參諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張被告於民國86年12月13日向原告申請信用卡（卡別 MASTER）使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語， 為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費3,750 元、公示送達登報費100 元， 金額合計確定為3,850 元，依民事訴訟法第78條，由被告負 擔。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
書記官 陳慧奇
, 台灣公司情報網