土地增值稅
臺中高等行政法院(行政),訴字,101年度,297號
TCBA,101,訴,297,20130416,3

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第297號
抗 告 人　新昌資產管理股份有限公司
代　表　人　加藤匠
訴訟代理人　蔡易餘　律師
相 對 人　南投縣政府稅務局
代　表　人　彭貴源
上列抗告人因土地增值稅事件，對本院中華民國102年4月1日101
年度訴字第297號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟 法第272條準用民事訴訟法第490條第1項規定甚明。次按「 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20 日 內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原高等行政法院以裁定駁回之。」為行政訴訟法第245 條第1項所明定。
二、本件抗告人前於民國（下同）102年2月26日就本院102年1月 31日101年度訴字第297號判決不服提起上訴，因抗告人未於 上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日 期間，而經本院以102年4月1日101年度訴字第297號裁定（ 下稱原裁定）駁回其上訴在案。嗣抗告人業已於102年3月13 日具狀最高行政法院補提其上訴理由狀（最高行政法院收文 日為102年3月15日），有最高行政法院102年4月10日院田審 字第1020001236號函及上訴理由狀可稽，是以抗告人已於法 定期間內補提上訴理由狀，其上訴並非不合法，原裁定駁回 抗告人之上訴，尚有未合。抗告意旨求予撤銷原裁定，為有 理由，依首開規定，由本法院自行撤銷原裁定，爰裁定如主 文。
三、依行政訴訟法第272條、民事訴訟法第490條第1項，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　102　年　　4　　月　　16 　　 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官　王　茂　修
法 官　林 秋 華
法 官　莊　金　昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。



中　　華　　民　　國　　102　 年　　4　　 月　　16　　日 　　　　　　　　　　 書記官　林 昱 妏