臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第297號
上 訴 人 新昌資產管理股份有限公司
（即原告）
代 表 人 加藤匠
訴訟代理人 蔡易餘 律師
被上訴人 南投縣政府稅務局
（即被告）
代 表 人 彭貴源
上列當事人間因土地增值稅事件，上訴人對於中華民國102年1月
31日本院101年度訴字第297號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正 ，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第 1項定有明文。本件上訴人於民國102年2月26日提起上訴， 未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾 20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 1 日 書記官 林 昱 妏
, 台灣公司情報網