返還車牌
臺中簡易庭(民事),中簡字,102年度,547號
TCEV,102,中簡,547,20130415,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度中簡字第547號
　　原　　　告　北洲汽車交通事業股份有限公司
　　法定代理人　黃銀亮
　　訴訟代理人　李英正
　　被　　　告　翁明華
上列當事人間請求返還車牌事件，本院於民國102年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號之車牌返還原告。訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年 6月14日以其所有國瑞牌、引擎 號碼 3S0000000號之車輛靠行於原告公司，並向臺中市監理 所改領車牌號碼000-00號車牌使用，於94年12月28日因逾期 驗車，經註銷後重領車牌號碼000-00號車牌（下稱系爭車牌 ）使用，又因逾期（95年12月28日）檢驗，系爭車牌再經註 銷，惟被告未將系爭車牌繳回，而侵害原告公司之權益，為 此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出計程車靠行協議書、汽車新領 牌照登記書、身份證、行照為證；而被告已於相當時期受合 法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任 何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第 1項規定， 視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳 上情為真實。從而，原告依靠行契約之法律關係，請求被告 返還系爭車牌，洵屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為 1,000元 （即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭




法 官 顏世傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官