臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第337號
原 告 黃馨綺
訴訟代理人 林義芳
被 告 陳又榛
訴訟代理人 紀文清
上列當事人間因被告涉犯妨害名譽案件，經原告向本院刑事庭提
起損害賠償之附帶民事訴訟（101年度附民字第605號），案經刑
事庭移送前來，本院於民國102年4月29日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。
爭執事實及理由要領
一、原告主張：被告與原告係位在臺中市○區○○路0段00○0號 「喜芝梅經典服飾店」（下稱喜芝梅服飾店）之店長及代班 店員，被告於民國（下同）100年4月27日、同年4月28日委 託原告在喜芝梅服飾店內代班，而被告於100年4月29日上班 時認為上開服飾店內之衣服短少2件，因而致電詢問原告， 兩人在電話中發生爭執，原告認為其並無弄丟衣服，遂於10 0年5月1日下午約4點多時，至喜芝梅服飾店詢問被告詳情， 兩人又在喜芝梅服飾店內發生爭執，被告竟基於公然侮辱之 犯意，在不特定人得共見共聞之喜芝梅服飾店內及店外之馬 路上，公然辱罵原告：「你很變態，你這個女人真的很變態 ，你為了幾十萬不跟你老公離婚，還有豐原店店員因為衣架 的事就可以知道你有多變態」等語，公然侮辱原告，足以貶 損原告之人格及名譽。被告所為上開犯罪行為，業經鈞院10 1年度易字第2376號刑事判決判處被告公然侮辱人，處拘役 15日，得易股罰金，嗣被告不服提起上訴，亦經臺灣高等法 院臺中分院（下稱臺中高分院）以102年度上易字第101號刑 事判決駁回上訴確定在案，是被告基於公然侮辱之犯意，貶 損原告之名譽，造成原告精神上之損害，爰請求被告賠償精 神慰撫金新台幣（下同）6萬元，為此依侵權行為之法律關 係提起本訴訟等情。並聲明：被告應給付原告6萬元。二、被告則略以：被告否認犯罪行為，原告陳述反覆，刑事判決 與民事判決互不拘束，本件只有兩造2人之間有爭執而且只 有2人在場的情況下對話，被告不知原告有何損害？且依照 民法195條規定，應以情節重大為限，雖然刑事判決已經判 決，但處罰並不重，而且兩造對於犯罪事實仍有爭執，應不
適用本件損害之賠償之事由，請予以駁回等語。並聲明：原 告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其陳述援用本案刑事第二審判決 認定之事實理由及證據，被告並因上開犯罪行為，業經本院 101年度易字第2376號刑事判決判處被告公然侮辱人，處拘 役15日，得易股罰金，嗣被告不服提起上訴，亦經臺中高分 院以102年度上易字第101號刑事判決駁回上訴確定在案，此 經本院調取本院101年度易字第2376號、臺中高分院102年度 上易字第101號刑事案卷（含偵查卷）查閱屬實，且該刑事 第二審判決就被告否認犯行之所辯各情均已詳為審認並詳敘 批駁不採之理由，是被告所辯否認本件犯行云云，自非可採 。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第 195條第1項前段分別定有明文。經查，被告在不特定人得共 見共聞之喜芝梅服飾店內及店外之馬路上，公然辱罵原告前 揭話語，而依此社會通念，被告所為此等言詞，自有輕蔑、 使人難堪之意思，而此言詞對於遭謾罵之對象而言，客觀上 足以使其難堪而貶損其人格及社會評價之情，且屬情節重大 ，被告既有侵害原告之名譽權，原告自得依民法第195條第1 項前段規定請求被告賠償非財產上之損害（即慰撫金）。而 按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參照）。 本院審酌原告是大專學歷、原告是在旅行社當導遊帶團，工 作收入每月薪2萬至3萬元，名下沒有不動產；被告係高中學 歷，目前職稱是服飾店店長，每月底薪25000元，再視營業 績效發給獎金，獎金不確定，名下沒有不動產及汽車，此經 兩造分別陳明在卷，並有本院依職權調取稅務電子閘門財產 調件明細表附卷可參，及原告受害程度等一切情況，認原告 請求精神慰撫金6萬元，尚屬過高，應核減為1萬2000元為適 當。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付1萬200 0元，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
㈣本件係經刑事庭裁定移送民事庭之附帶民事訴訟，依法免納 裁判費（刑事訴訟法第504條第2項參照），而於本院審理時 又無其他訴訟費用之支出，故不為訴訟費用負擔之諭知。 ㈤本件判決原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官