給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,101年度,2877號
TCEV,101,中簡,2877,20130402,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第2877號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　盧錫銘
　　　　　　吳森桂
被　　　告　真興有限公司（清算法人）
法定代理人　陳明驃
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國102年3月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣351,800元，及自民國101年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告公司所簽發，訴外人松柏木業有限公 司背書如附表所示支票（下稱系爭支票），屆期提示，因存 款不足而退票；爰本於票據關係，請求被告給付票款及利息 等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）315,800元 ，及自民國101年4月6日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。
二、被告公司法定代理人陳明驃則以：其是擔任被告公司之人頭 負責人等語，資為抗辯。
三、法院得心證之理由：
（一）原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由 單為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
（二）被告公司法定代理人陳明驃雖辯稱：其為人頭負責人云云 。惟按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示 ，直接對本人發生效力；民法第103條第1項定有明文。被 告曾因涉詐欺、偽造有價證券及偽造文書等案，於101年3 月8日時受警詢時表示其是自願擔任被告公司之人頭負責 人，曾替被告公司申請支票，惟其並未經手，而是被訴外 人「黃小姐」、「邱志順」拿去云云；惟被告公司法定代 理人陳明驃既曾概括授權予訴外人「黃小姐」、「邱志順 」簽發支票，被告公司依法應負發票人責任。
（三）在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付 ，票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。從 而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。




四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,860元，依民事訴訟法 第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 4 月 2 日
書記官
支票之附表：
┌────┬─────┬──────┬───┬───┬────┬─────┐
│發 票 日│ 支票號碼 │ 付 款 人 │發票人│背書人│票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼─────┤
│101年4月│AG0000000 │臺灣銀行北台│真興有│松柏木│351,800 │101年4月6 │
│6日 │ │中分行 │限公司│業有限│元 │日 │
│ │ │ │ │公司 │ │ │
└────┴─────┴──────┴───┴───┴────┴─────┘