清償信用卡消費款
潮州簡易庭(民事),潮小字,102年度,81號
CCEV,102,潮小,81,20130410,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 102年度潮小字第81號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
訴訟代理人　莊正潔
被　　　告　曾照光
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告之住所地管轄；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院； 小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類 契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時 ，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1 條第1 項 、第28條第1 項、第436 條之9 分別定有明文。二、經查本件係因財產權發生爭執，其訴訟標的金額在新臺幣10 萬元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，本件應適用小 額訴訟程序，又被告並非法人或商人，是原告所提出之信用 卡約定條款第24條固記載因本契約涉訟時，持卡人同意以台 北地方法院為第一審管轄法院。惟如上之說明，自不能以合 意定第一審管轄法院。而本件被告住所地係在苗栗縣苗栗市 ○○路00號，此有戶籍謄本1 件在卷可稽，依民事訴訟第1 條第1 項之規定，自應由被告住所所在地之法院即臺灣苗栗 地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 林天化