臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第241號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝少武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第79號），本院判決如下：
主 文
謝少武服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、謝少武自民國101年2月25日21時許起至22時許止，在位於苗 栗縣苑裡鎮之某處飲用啤酒後，明知已達不能安全駕駛動力 交通工具之狀態，逕猶於飲畢後，隨即駕駛車牌號碼0000─
TY號自用小客車上路；嗣於同日22時30分許，行經臺中市大 甲區蔣公路與育德路交岔路口時，因酒後注意力無法集中， 不慎與郭曉惠騎乘之車牌號碼000─BUA號重型機車發生擦撞 ，致郭曉惠機車倒地受傷(所涉過失傷害及毀棄損壞部分業 經不起訴處分確定)；經警到場處理並將郭曉惠送醫救治， 並發現謝少武全身酒味，遂於同日23時38分許，在醫院對謝 少武施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度達0.49 MG/L，換算其同日22時許駕車上路時之酒精濃度達0.593MG/ L(0.49MG/L+0.0628MG/L*98/60hr=0.593MG/L)，而查知上情 。案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、又酒精對於個人之影響，乃因個人之體質而有所差異，非可 一概相提並論，實務上固有主張以酒精濃度達每公升0.55毫 克以上，為認定是否已達不能安全駕駛之基準，惟上開主張 乃以此程度之酒精濃度對於平均多數人之影響，並未提及個 體間，是否尚有因其他因素介入（如個人體質因素等）而有 差異結果之現象產生，自僅得用以對照參考，無從據為判斷 行為人是否已致不能安全駕駛動力交通工具之標準。是以， 行為人是否已因服用酒類，而達不能安全駕駛動力交通工具 之程度，仍應由事實審法院就行為人於行為時之一切主客觀 情狀綜合判斷，而為具體之認定。又按汽車駕駛人飲酒後吐 氣超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規 則第114條第2款定有明文。
三、經查，上開事實，業據被告謝少武於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與證人郭曉惠於警詢中證述情節相符，並有員警職務報 告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第18 5條之3查獲後測試觀察職務報告、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)、(二)、臺中市政府警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、現場照片6張在卷可稽，應足 認被告之任意性自白與事實相符。
四、復按人體內之酒精含量，由飲酒之初的0%，因飲酒量漸漸累 積增加，隨後因代謝而逐漸下降，依交通部運輸研究所於77 年8月間，針對國人進行「駕駛人行為反應之研究─酒精對 駕駛人生理影響之實驗分析」指出，體內酒精代謝率為每小 時0.0628MG/L。被告謝少武於101年2月25日23時38分所測得 之吐氣所含酒精成分為0.49MG/L，其施測時間距其自承之開 始駕車時即同日22時許，已經過約98分鐘（即1.63小時，計 算式98/60=1.63，小數點後第三位四捨五入），依前述國人 每小時酒精代謝率為代謝吐氣所含酒精成分0.0628MG/L計算 其肇事時至酒測時所代謝之酒精成分，則被告於肇事時之吐 氣所含酒精成分為0.592MG/L（計算式：0.49MG/L+0.0628MG /LX1.63小時=0.592MG/L，小數點後第四位以下四捨五入） ；距其與證人郭曉惠發生交通事故之22時30分許，已經過約 30分鐘（即0.5小時，計算式30/60=0.5），依前述國人每小 時酒精代謝率為代謝吐氣所含酒精成分0.0628MG/L計算其肇 事時至酒測時所代謝之酒精成分，則被告於肇事時之吐氣所 含酒精成分為0.592MG/L（計算式：0.49MG/L+0.0628MG/LX0 .5小時=0.521MG/L，小數點後第四位以下四捨五入）。再參 酌被告酒後行車不慎撞及證人郭曉惠所騎乘之上開車輛，且 於接受刑法第185條之3案件測試觀察過程中，所繪之同心圓 呈現扭曲狀，此亦有卷附之汽機車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄表可參；又參以被告於警詢時自承：酒後對伊駕駛 車輛有影響等語；於偵訊時亦稱：「（檢察官問：酒後使你 駕騎車的注意力降低、反應變慢？）有一些。」等語，足見 其生理協調平衡能力已受酒精影響，致使其操控車輛之能力 及反應力降低，應確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，是本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
五、論罪科刑之理由：
㈠、核被告謝少武所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、汽車駕駛人飲酒後吐氣超過一定之濃度以上者，不得駕車， 道路交通安全規則第114條亦定有明文。違者，應依道路交 通管理處罰條例處以行政罰。又為防止處罰機關枉縱或偏頗 ，道路交通管理處罰條例第92條第3項授權交通部會同內政 部訂定「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」 及其附件「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」，以維 持裁罰之統一性與全國因違反道路交通管理事件受處罰民眾
之公平，不因裁決人員不同，而生偏頗，寓有避免各監理機 關於相同事件恣意為不同裁罰之功能（司法院大法官會議解 釋第511號解釋意旨參照）。而主管機關依據授權發布之「 違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」中，對於違規行為 人之處罰，除依交通事件之特性以違規行為人期限內繳納、 到案聽後裁決時間之不同而異其裁罰金額外，對於酒精濃度 超過規定標準之裁罰基準，係以酒精濃度之高低（0.25mg/l 以上至0.4mg/l以下、0.4mg/l以上至0.55mg/l以下、0.55mg /l以上）、車型（機器腳踏車、小型車、大型車）而定不同 之裁罰基準（民國102年2月27日修正前違反道路交通管理事 件統一裁罰基準表規定，酒精濃度超過0.25mg/l以上未滿0. 4mg/l或血液中酒精濃度超過0.05%以上未滿0.08%，依情節 不同，機器腳踏車罰鍰新臺幣（下同）15,000元以上至22,5 00元，小型車19,500元至27,000元，大型車22,500元至3萬 元；酒精濃度超過0.4mg/l以上未滿0.55mg/l或血液中酒精 濃度超過0.08%以上未滿0.11%，依情節不同，機器腳踏車罰 鍰3萬元以上至37,500元，小型車34,500元至42,000元，大 型車37,500元至45,000元；酒精濃度超過規定標準0.55mg/l 以上或血液中酒精濃度超過0.11%以上，依情節不同，機器 腳踏車罰鍰45,000元以上至52,500元，小型車49,500元至57 ,000元，大型車52,500元至6萬元【違反道路交通管理事件 統一裁罰基準表業於102年2月27日修正發布，並於102年3月 1日施行】）。上開規定依其可能衍生危害交通安全之輕重 不同，處以罰鍰1萬5千元至6萬元不等之規定，其意旨乃用 以彰顯「駕駛大型車輛，酒後駕車」，衍生危害交通安全之 嚴重，就「駕駛機車，酒後駕車」所影響交通安全更甚；又 駕駛同一車種，其酒精濃度不同，駕駛人注意力喪失程度， 即有差異，所衍生交通安全危害，亦不相同，而分別處以不 同之罰鍰，亦符合相同事件相同處理，不同事件不同處理之 平等原則。而依行政罰法第26條第1項之規定，一行為如同 時構成刑罰法律與行政秩序罰規定之競合適用關係時，基於 「一事不二罰」之法理及立法確立，以「刑罰優先」為原則 。是法院就公共危險案件為刑罰裁量時，應考慮被告酒精濃 度、所駕駛車型之不同而異其量刑標準，且量處之罰金金額 或得易科罰金之刑度，固不宜低於前述行政罰之違規標準， 以免產生最具嚴厲性的刑事制裁結果卻較行政罰為輕之法秩 序矛盾現象。又道路交通管理處罰條例第35條第1項固於102 年1月30日修正公布，並於同年3月1日施行；違反道路交通 管理事件統一裁罰基準表則亦於102年2月27日修正發布，並 於102年3月1日施行，惟行為後法律或自治條例有變更者，
適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法 律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規 定，本件被告為酒後駕車之公共危險行為之時點為101年2月 25日，乃係在102年3月1日道路交通管理處罰條例第35條第1 項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表修正施行之日前 ，且行政機關最初裁處時仍適用修正前之規定，而修正前之 規定亦較有利於被告，是關於其犯罪刑罰之量刑，仍應參酌 修正前道路交通管理處罰條例及修正前之違反道路交通管理 事件統一裁罰基準表規定；否則，將致同為102年2月28日修 正施行前之酒後駕車公共危險行為，將因法院裁判日期之先 後而異其量刑標準，即有違平等原則。
㈢、爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交 通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用 路安全，且酒後行車不慎與郭曉惠所騎乘之上開車輛發生碰 撞，犯罪所生危害非低；惟念其已於郭曉惠就傷害及財產損 害部分達成民事上和解，此有和解書1紙附卷可稽，並參酌 修正前道路交通管理處罰條例第35條第1項、違反道路交通 管理事件統一裁罰基準表規定，暨被告犯後坦承犯行，態度 尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。