清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,102年度,282號
TYEV,102,桃簡,282,20130419,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度桃簡字第282號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　簡明仁
訴訟代理人　傅金銘
　　　　　　邱瀚霆
被　　　告　何振之
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102 年4 月
10 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣壹拾柒萬零叁佰捌拾伍元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告原向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司 台北分公司（下稱荷蘭銀行）訂定信用卡使用契約，申請信 用卡使用。依約定，持卡人於當期繳款截止日未償還款項， 應按週年利率19.97 ％計付欠款之循環信用利息至該筆帳款 結清日止。惟被告未依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同） 281,127 元未清償（包含消費本金170,385 元、利息110,74 2 元）。又訴外人荷蘭銀行在臺資產、負債、營業於99年4 月17日已由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公 司（下稱澳銀公司）申請承受，並有行政院金融監督管理委 員會99年3 月4 日金管銀外字第00000000000 號函准予承受 在案，而澳銀公司復於101 年6 月29日將本件債權讓與原告 ，並於101 年6 月29日登報公告，被告應依訴之聲明所載金 額給付原告，惟迭經催請，被告皆置之不理，爰依上開信用 卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1 項所 示。
三、前揭事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨注意 事項、行政院金融監督管理委員會金管銀外字第0000000000 0 號函、太平洋日報公告、債權讓與證明書、帳務查詢檔案 列印畫面各1 份在卷可稽。被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟 酌，視為自認，自堪認原告主張為真實。從而，原告依上開 信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第



1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定為假執行之宣 告。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3款 ，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書記官 陳智仁