給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,102年度,143號
TYEV,102,桃簡,143,20130419,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度桃簡字第143號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　張義育
被　　　告　禮開興業有限公司
法定代理人　陳炎源
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102 年4 月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及依如附表所示之各票面金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依第385 條第1 項前段之規定，准 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊分別持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（ 下稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶而 不獲兌現，雖伊迭予催索，惟被告置之不理，為此爰依票據 之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2 紙 為證，經核無訛。且被告就原告主張之前揭事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第28 0條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實， 堪信為真。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名， 得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第 1 項、第6 條、第126 條、第133 條。經查，原告於如附表 所示之日就系爭支票為付款提示，因存款不足而未獲兌現， 揆諸上開規定，原告請求被告給付票款100,000 元，並自提 示日（即退票日）起，按週年利率6 ％計算之利息，自屬有 據。
五、從而，原告依據票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程



序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、 第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 李宜娟
附表
┌─┬─────┬────────┬─────┬───────┬────────┬───────┐
│編│支票號碼 │ 發 票 人 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 付 款 人 │ 提示日 即 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │ 利息起算日 │
├─┼─────┼────────┼─────┼───────┼────────┼───────┤
│ 1│AH0000000 │禮開興業有限公司│500,000元 │101 年8 月25日│臺灣銀行南崁分行│101 年8 月27日│
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────┼───────┼────────┼───────┤
│ 2│AH0000000 │同上 │500,000 元│101 年8 月30日│同上 │101 年8 月30日│
└─┴─────┴────────┴─────┴───────┴────────┴───────┘