給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,102年度,434號
PCEV,102,板簡,434,20130425,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　102年度板簡字第434號
原　　　告　飛寰室內裝修有限公司
法定代理人　王鵬權
訴訟代理人　裘佩恩
被　　　告　林彥豐
上列當事人間102 年度板簡字第434號給付票款事件於中華民國
102 年4 月25日辯論終結，於中華民國102 年4 月25日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零二年二月十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙。於 票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與 所述相符之原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告受合 法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
書 記 官 莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │102.2.15│500000元│AZ200861│臺灣中│102.2.18│
│ │ │ │7 │小企業│ │
│ │ │ │ │銀行桃│ │
│ │ │ │ │園分行│ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘