臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第50號
原 告 臺南市下營區農會
法定代理人 沈石長
訴訟代理人 陳玉彬
被 告 林明崑
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年4月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰玖拾壹元，及自民國一百零一年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之四點一二計算之利息，暨自民國一百零一年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告林明崑於民國(下同)99年6月9日向原告借款新台幣( 下同)300,000元，限期105年6月9日止，本金分為72期每期1 個月，利率按年息3.78%計算。並立借據乙紙為憑。特約如 未能按規定繳納日期繳息，即視為本利一併全部到期，得由 債權人隨時收回全部借款之本息及違約金。本借款如遇利率 調整時即按新利率計算。
㈡、本借款於99年6月9日借去300,000元，繳息至101年9月9日止 ，已償還本金112,509元，尚欠187,491元，應於101年10月9 日償還到期金額，經催討延迄未返還本利。原告因此請求被 告返還借款等語。
㈢、並聲明：被告應給付原告187491元，及自民國101年9月9日 起至清償日止，按週年利率4.12%計算之利息，暨自101年10 月10日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分 之10，逾期在六個月以上，按上開利率百分之20計算之違約 金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之臺 南縣下營鄉農會個人房屋貸款及消費性貸款契約、下營鄉農 會借款申請書、消費性放款分戶卡、授信約定書、撥款憑證
及利率查詢表等影本各一份為證，而被告對原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院 參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用1,990元及公示送達費用150元外，兩造並無其餘費用之 支出，是本件訴訟費用額確定為2,140元。又本件係就民事 訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
書記官 劉瑞泰