臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 102年度彰小救字第1號
聲 請 人 賴美仁
上列聲請人因與相對人張宏基間請求損害賠償事件，聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄又悉遭借用未還 ，目前無資力再支出訴訟費用，且本件非顯無勝訴之望，請 准予訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判 例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必須之生 活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信 用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。且此項請求救助 之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能 即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支 出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。經查，聲請人於10 0年度之薪資收入共計為新台幣（下同）96,696元，業經本 院調聲請人100年度稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽 ，且依聲請人所述其尚有借款債權存在，顯非無籌措款項以 支出本件訴訟費用1,000元之能力，難謂係屬民事訴訟法第 107條第1項前段所指之無資力支出訴訟費用者，核與得聲請 訴救助之要件不符。從而，揆諸首開說明，聲請人聲請本件 訴訟救助，於法即有不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
台灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 吳政峯