清償債務
彰化簡易庭(民事),彰小字,102年度,140號
CHEV,102,彰小,140,20130430,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰小字第140號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
訴訟代理人　卓士弘
被　　　告　方三仁
上列當事人間102年度彰小字第140號請求清償債務事件，於中華
民國102年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣77,355元，及其中新台幣68,712元部分自民國93年5月22日起至清償日止， 按年息百分之19.7計算之利息。
訴訟費用新台幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）92年1月7日與其訂立信用卡使 用契約，向其請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳 消費，但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期 限利益外，並應另行給付按年息百分之19.7計算之利息。截 至93年5月21日止， 被告尚積欠信用卡消費帳款本息合計新 台幣（下同）77,355元（其中本金68,712元），未按期繳付 ，迭經催討，均無效果，爰本於信用卡使用契約之法律關係 ，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。二、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細 報表、信用卡申請書、信用卡約定條款及對帳單等件為證， 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436條之23準用同法 第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定， 視 同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸契 約之法律關係，請求判決如主文第1項所示， 為有理由，應 予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條 之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時， 確定其費用額如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 魏嘉信