臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡聲字第21號
聲 請 人 財團法人法律扶助基會
法定代理人 吳景芳
代 理 人 謝幸伶律師
黃孟潔
相 對 人 臺灣日技設計工程有限公司
法定代理人 陳豪傑
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
本件相對人除已判決確定之第一審裁判費外，應再歸還聲請人之訴訟費用額，確定為新台幣貳佰元，及自本裁定送達翌日起，至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五，民法第203 條明文規定。再按分 會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一 部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔 訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請 求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行 力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助 法第35條第1至4項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人楊勝強與相對人間請求給付薪 資等事件，經本院98年度士勞簡字第6號判決確定（下稱「 系爭扶助事件」），應由相對人負擔第一審訴訟費用，並已 判決第一審裁判費新台幣（下同）1110元由相對人負擔確定 。茲因聲請人就系爭扶助事件曾為楊勝強支出之第一審必要 費用200 元。是聲請人自得向相對人請求歸還其所支出之第 一審之訴訟必要費用200 元，為此向本院聲請確定訴訟費用 額，俾利求償等語。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出准予扶助審查表 3 紙、扶助律師接案通知書1紙、本院98年度士勞簡字第6號判 決、必要費用計算書1紙、必要費用領款單1紙、臺北市商業 處公司登記收納款項收據1 紙均影本為證，並經本院調卷核 閱屬實。又聲請人所支出之律師酬金，經核亦無過高之情， 揆諸首揭規定，聲請人為系爭扶助事件所支出之第一審律師 酬金，即應視為訴訟費用之一部，得向負擔訴訟費用之相對
人請求歸還，並得聲請確定訴訟費用額。經本院核算後，確 定聲請人除已判決確定之第一審裁判費金額外，本件得再請 求相對人歸還之訴訟費用額為200 元，及自裁定送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網