臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第377號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 翁豐榮
被 告 陳泰霖
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國102年3月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣一萬四千一百六十五元，及自民國一百零二年三月十八日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的拍定或物之交付前，以新台幣一萬四千一百六十五元為原告提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告於民國(下同)101年9月4日，駕 駛車號00-0000號車，行經新北市中平路與榮華路二段處， 因支道車未讓幹道車先行之過失，碰撞第三人李政恭所駕駛 之6810-A3號車，該車因而受損，現場由中平派出所派員處 理，有案可稽。查上揭受損之6810-A3號車，已向原告投保 車體損失險，且尚在保險期間中，經被保險人許美惠向原告 書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠付必要修復費用合計 新台幣(下同)14,165元(工資：8,572元、零件：5,593元)， 此有估價單、車損照片、發票等件為證。原告承保車之上述 損害，業經原告依保險契約理賠完竣，原告依保險法第53條 之規定，取得代位求償權等云；求為判決如主文第1項所示 ，並提出道路交通事故當事人登記聯單1紙、行照1紙、駕照 1紙、車險理賠申請書1紙、估價單1紙、車損照片7張、發票 1紙等件均影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
貳、本件經本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調取上述交 通事故調查卷宗，附道路交通事故調查報告表事故現場圖、 道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故談話紀 錄表、調查筆錄、交通事故照片、自首情形紀錄表、酒精測 定紀錄表等件所示，與原告所述事實，大致相符，堪認原告 之主張均係屬實，從而，原告依代位侵權行為之損害賠償請 求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，及自民 國102 年3 月18日（本件原告起訴狀繕本寄存送達被告生效 之翌日）起至清償之日止，按年息百分之5 計算之利息請求 ，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
參、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略 。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網