臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士小字第356號
聲 請 人
即 原 告 呂佳豪
相 對 人
即 被 告 桂花樹社區管理委員會
特別代理人 黃鳳圓
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
選任黃鳳圓（民國四十八年生，國民身分證統一編號：T221055XXX號，年籍詳卷）於原告呂佳豪對被告桂花樹社區管理委員會提起本院一０二年度士小字第三五六號請求返還代墊款之訴時，為被告之特別代理人。並指定民國一０二年五月六日上午十時十五分在本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項 定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：原告於民國102 年3 月4 日起訴請求 被告返還代墊款共新臺幣（下同）5 萬6267元，原應由被告 主任委員為法定代理人，惟被告社區迄今均未召開區分所有 權人會議推選主任委員，致被告無法定代理人得以應訴，爰 聲請為被告選任黃鳳圓特別代理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出新北市政府工務局 102 年2 月27日函在卷可佐（本院卷第21頁），查上開函文 內容略為：被告社區前經新北市政府工務局函命限於102 年 1 月31日前由區分所有權人互推一人為其區分所有權人會議 之召集人，惟被告社區於102 年2 月23日陳情表示期限屆至 仍未有人推選，因而向該局申請指定臨時召集人，以便召開 區分所有權人會議等語，參酌原告於102 年4 月22日審理時 自陳被告社區迄今仍未召開區分所有權人會議推選主任委員 等語，自陳足見被告現確無法定代理人，無法通知到庭擔任 被告特別代理人，經審酌上情，爰依上開條文選任黃鳳圓為 被告之特別代理人。併命原告應將本裁定張貼公告於被告桂 花樹社區管理委員會公告欄至少10日，俾使被告社區住戶可 得知悉，期間並應將上開張貼情形拍照送本院附卷參辦，並 指定102 年5 月6 日上午10時15分在本庭第一法庭行言詞辯 論程序，兩造均應遵時到庭。。
四、依民事訴訟法第51條第1項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
書記官 蘇彥宇