臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第196號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林春福
被 告 曾茂發
被 告 李榮輝
被 告 林江傳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第1743號），本院判決如下：
主 文
林春福、曾茂發、李榮輝、林江傳均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣陸仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分就檢察官聲請簡易判 決處刑書（下稱處刑書）犯罪事實欄第4 至5 行原記載之「 於102 年1 月16日10時許」，應更正為「於102 年1 月10日 下午17時15分許」；以及第9 至10行原記載之「嗣於同日10 時30分許，應更正為「嗣於同日17時25分許」外，其餘均引 用處刑書之記載（如附件）。綜上，被告林春福、曾茂發、 李榮輝、林江傳等之自白核與事實相符，本件事證明確，被 告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告林春福、曾茂發、李榮輝、林江傳等所為，係犯刑法 第266 條第1 項前段之公然賭博罪。被告4 人各基於彼此賭 博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目 的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯 」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺 非字第233 號判例意旨參照），附此敘明。爰審酌被告等於 公眾得出入之場所賭博財物，所為助長投機風氣，危害社會 善良風俗，惟考量被告4 人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好 ，並其等犯罪之動機、目的、手段，兼衡其等之生活狀況、 智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之撲克牌1 副，係當 場賭博之器具，均應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收 ；另自被告等身上扣得供本件賭博所用之賭資合計新臺幣（ 下同）6700元，均係供賭博所用之物，均業據被告等供明在 卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，併予指 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42 條第3 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 14 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 4 月 14 日
書記官 蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。