臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第69號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孟利
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第8號），本院判決如下：
主 文
陳孟利施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器貳組、塑膠鏟子叁支、電子磅秤壹臺均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），並就該犯罪事實第三行所載「100 年度毒偵 字第1575號」後補充「100 年度偵字第4497號」，第九行所 載「施用毒品之器具」更正為「施用甲基安非他命之器具」 ，第十、十一行所載「甲基安非他命陽性反應」更正為「安 非他命、甲基安非他命陽性反應」，另增列「本院101年聲 搜字738 號搜索票、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆 錄、照片5張」等為證據。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經檢察官為不起訴 處分確定，並有施用毒品及販賣毒品案件遭法院判刑之情形 ，仍不知悔悟，於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放出所後 5 年內，復犯本案施用第二級毒品犯行，無視政府杜絕毒品 之政策，足見其戒除毒癮之意志薄弱，自我控制能力亦顯然 不足，並念及施用毒品固戕害個人健康，但並未侵害他人法 益，況施用毒品者因心理、生理、社會多種因素影響，戒除 毒癮不易，於犯後坦承犯行，態度尚良好，教育程度為國中 畢業，從事工類職業，自陳家庭經濟狀況小康等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查本件扣案之甲基安非他命吸食器2組、塑膠鏟子3支、電子 磅秤1 臺均係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之器 具，且為被告所有，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第 1項第2款、第3項宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
北港簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。